Kiedy skorzystać z prawnika przy błędzie medycznym?

Z setek spraw dotyczących błędów medycznych, które prowadziliśmy już w Kancelarii, dostrzegamy jedną prawidłowość, że im szybciej sprawą zajmie się prawnik, tym mniej błędów popełni się już na samym początku. Nie mniej jednak wydaje się, że jeżeli do sprawy ma być zaangażowany Prokurator, Sąd, Towarzystwo Ubezpieczeniowe, Sąd Lekarski, to konsultacja doświadczonego radcy prawnego wydaje się być niezbędna.

Ile lat trwają postępowania o odszkodowanie?

Na tak postawione pytanie nie ma jednej odpowiedzi. Faktem jest, że jeżeli dobrze przygotowany zostanie etap wstępny to postępowanie np. przed Towarzystwem Ubezpieczeniowym będzie trwało od 3-6 m-cy. W przypadku Sądu, Prokuratury sprawy trwają z reguły od 1 roku do 3 lat.

Kiedy przedawniają się sprawy o błąd medyczny?

Generalna zasada wynikająca z art. 4421 §3 wskazuje, że bieg terminu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody na osobie trwa 3 lata a rozpoczyna się z chwilą dowiedzenia się przez poszkodowanego o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Obie przesłanki muszą być spełnione jednocześnie. Bywa jednak, że terminy przedawnienia są przerywane przez różne czynności osoby poszkodowanej, nawet w sposób przez nią nieświadomy. Inaczej są również liczone terminy dla osoby poszkodowanej błędem medycznym w wieku dziecięcym. Dlatego też zawsze sugerujemy naszym Klientom, aby skontaktowali się z Kancelarią, i żeby daną sytuację ocenił doświadczony prawnik. Prawnik z naszej Kancelarii, analizując na samym wstępie możliwe przedawnienie roszczeń, będzie wiedział o co spytać osobę poszkodowaną i jaki dokument będzie kluczowy w danej sytuacji. Np. jako Kancelaria z sukcesem prowadziliśmy sprawy gdzie do błędu medycznego doszło 20 lat wcześniej.

Nieprawidłowa diagnoza u niemowlęcia - MEDIURIS Kancelaria Radców Prawnych

>WYGRANE SPRAWY

Nieprawidłowe diagnoza u niemowlęcia

Wyrokiem z października 2019 roku Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził na rzecz naszego Klienta od Szpitala Klinicznego kwotę 800.000 zadośćuczynienia z odsetkami od roku 2015. Bezspornym w sprawie było, iż powód do 5 miesiąca życia rozwijał się prawidłowo, natomiast w wieku 5 miesięcy tj. w 2004 roku zaszczepiony został szczepionką skojarzoną INFANRIX IPV Hib. Po podaniu szczepionki dziecko stale gorączkowało, a lekarz pediatra z Rejonowej Przechodni Zdrowia, skierował dziecko na Szpitalny Odział Ratunkowy. Niestety lekarz z SOR Szpitala Klinicznego, pomimo silnej gorączki i objawów neurologicznych u dziecka, wbrew opinii laryngologa, zdiagnozował zapalenie ucha i odesłał rodziców wraz z dzieckiem do domu. W dniu następnym, z silnymi objawami neurologicznymi rodzice ponownie zgłosili się na Izbę Przyjęć Szpitala, gdzie dopiero po 8 godzinach od przyjęcia zdiagnozowano u dziecka infekcję opryszczkowego zapalenia mózgu.

W przypadku błędu przy porodziebłędu przy operacjizakażenia szpitalnegośmierci pacjentabłędu chirurgicznegobłędu diagnostycznegobłędu technicznegobłędu terapeutycznegobłędu dentystybłędu stomatologabłędu w chirurgii plastycznejbłędu w kosmetologii pozwól nam sobie pomóc!

W postępowaniu Sądowym, oraz licznych opiniach biegłej o specjalności neurologii dziecięcej, Sąd I instancji ustalił, iż gdyby podczas pierwszej wizyty rodziców w Szpitalu powód pozostawiony został na obserwację, istniała duża szansa na rozpoznanie objawów neurologicznych wcześniej, postawienie prawidłowej diagnozy i podanie leków przeciwwirusowych, które zmniejszyłby powstałe powikłania u dziecka. Obecnie powód cierpi na liczne objawy chorobowe powstałe w wyniku nieprawidłowości w udzielaniu świadczeń medycznych. Od momentu wystąpienia opryszczkowego zapalenia mózgu w 5 miesiącu jego życia, sytuacja zdrowotna powoda uległa diametralnej zmianie. Z dziecka zdrowego z dobrą perspektywą rozwoju fizycznego i psychicznego, obecnie 15 letni powód, zdaniem biegłych cierpi na encefalopatię otępienną, która w połączeniu z ciężkimi zaburzeniami zachowania i emocji uniemożliwia jego osobie samodzielną egzystencję na jakimkolwiek etapie życia. Sąd I instancji zasądził na rzecz powoda 800.000 zł kwoty zadośćuczynienia sprawa jest nadal w toku, obie strony złożyły apelację.